Порядок рецензирования рукописей статей, планируемых к публикации в научном журнале «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы»

  1. Все статьи, поступившие в редакцию, проходят независимое рецензирование.
  1. Статья, поступившая в редакцию журнала, рассматривается сотрудниками редакции на предмет соответствия профилю и тематической концепции журнала, а также требованиям к оформлению статей (требованиям к публикации). Редакция при рассмотрении статьи производит проверку материала с помощью автоматизированной системы выявления заимствований и плагиата.
  1. Если требования к публикации не соблюдены, то статья не допускается к рецензированию, и об этом сообщается автору. После внесения соответствующих исправлений автор может направить статью на рассмотрение повторно. Если формальные требования соблюдены, то статья направляется на рецензирование.
  1. Рецензирование является двойным слепым, то есть рецензент не знает, кто автор статьи, автор статьи не знает, кто рецензент.
  1. В качестве рецензентов могут выступать как члены редколлегии, так и специалисты, привлекаемые со стороны.
  1. Срок рецензирования устанавливается рецензенту редакцией.
  1. В рецензии в качестве итогового вывода должна быть дана общая оценка статьи (статья может быть опубликована в журнале; статья может быть опубликована после исправления и доработки; статья не рекомендуется к публикации) и сформулированы конкретные замечания или основания для ее отклонения.
  1. Основаниями для отклонения статьи могут быть такие ее недостатки, как нарушенная логическая связность текста, использование устаревших концепций и теорий, ошибки в экспериментальном плане, некорректная обработка данных в ходе исследования, вскрытое нарушение публикационной этики.
  1. Текст рецензии направляется автору. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, автору предлагается учесть их при подготовке нового варианта статьи. Доработанная автором статья направляется на рецензирование повторно. Если автор не согласен с какими-то замечаниями рецензента, то он может написать ответ в редакцию, в котором было бы указано, какие замечания не были учтены и почему. Если по результатам повторного рецензирования выявлено, что автору не удалось в достаточной мере учесть замечания, то статья отклоняется.
  1. Очередность публикации статей в журнале определяется редакционной коллегией. Статьи, посвященные особо актуальным проблемам науки, а также содержащие принципиально новую информацию, могут, по решению редакционной коллегии, быть опубликованы вне очереди.
  1. Редакция не вступает с авторами в переписку по вопросам содержания статей, методике написания и оформления статей, предоставляемых рецензий, не занимается доработкой статей до необходимого научно-методического уровня.
  1. Оригиналы рецензий хранятся в редакции не менее 5 лет. Редакция направляет копии рецензий в случае запроса третьей стороны по своему усмотрению.