Контент-анализ обсуждений ложных слухов в Интернете

Т. 27 № 1 С. 19–25 | Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы | ISSN: 1993-8101
2017 • Выпуск 1 • Том 27Исследования в области прикладной психологии

Скачать PDF

Аннотация

В статье описываются результаты эмпирических исследований обсуждений в Интернете ложных слухов конспирологического типа. В качестве метода исследования использовался контент-анализ комментариев на площадке видеохостинга YouTube. В пилотном и основном исследованиях проверялась гипотеза о наличии определенных ролей и специфике взаимоотношений между ними, описанная коммуникативно-ролевой стратегией противодействия ложным слухам. Итоги контент-анализа свидетельствуют, что, во-первых, ключевые коммуникативные роли разрабатываемой стратегии поддаются регистрации в больших массивах данных, во-вторых, носители этих ролей вступают в предсказанные взаимоотношения в ходе дискуссии, в-третьих, изменения количественной представленности «скептиков», «сторонников» и «интерпретаторов» позволяют предположить, на каком этапе «жизненного цикла» находятся изучаемые слухи.

Ключевые слова

слухи, ложные слухи, обсуждение слухов, коммуникативные роли, ролевой конфликт, противодействие ложным слухам, контент-анализ

Ссылка для цитирования

Список литературы

  1. Горбатов Д. С., Большаков С. Н. Слухи в зарубежной социологии и социальной психологии: теоретические подходы // Социологические исследования. 2015. № 7. С. 98-107.
  2. Горбатов Д. С. Эмпирическое обоснование стратегии противодействия ложным слухам // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. 2016. Вып. 1, т. 25. С. 7-14.
  3. Ольшанский Д. В. Политический PR. СПб.: Питер, 2003. 544 с.
  4. Хмелевский С. В. Проблематика, направления, эвристический потенциал современной конспирологии // Социально-политические науки. 2013. Вып. 2. С. 62-73.
  5. Энтин Дж. Теории заговоров и конспиративистский менталитет // Новая и новейшая история. 2000. № 1. С. 69-81.
  6. Allport F. H. Social psychology. Boston: Houghton Miffin, 1924. 453 p.
  7. Allport G. W., Postman L. J. The psychology of rumor. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1947. 247 р.
  8. Benne K. D., Sheats P. Functional roles of group members // The Journal of Social Issues. 1948. Vol. 4, № 2. P. 42-47.
  9. DiFonzo N., Bordia P. Rumor psychology: Social and organizational approaches. Washington, DC: APA, 2007. 292 p.
  10. Festinger L., Cartwright D., Barber K. et al. A study of a rumor: Its origin and spread // Human Relations. 1948. № 1. P. 464-486.
  11. Kimmel A. J. Rumors and rumor control: A manager's guide to understanding and combatting rumors. N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, 2004. 272 p.
  12. Renard J.-B. Denying rumours // Diogenes. 2007. Vol. 213. P. 43–58.
  13. Shibutani T. Improvised news: A sociological study of rumor. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1966. 262 p.